律师李庄(做刑辩律师稍微一不注意就会被采取强制措施)
资讯
2023-12-07
51
1. 律师李庄,做刑辩律师稍微一不注意就会被采取强制措施?
刑辩律师不要侥幸搞小动作,尤其是操控舆论这种“盘外招”,风险大得很!
做刑辩律师确实更容易出名,尤其是做一些陷入“死局”的轰动性案件的刑辩律师,无论输赢都是“赢”,更有甚者,搞一些小动作,或是操控舆情这类“盘外招”,或许还有更大“收益”;很多才出道的律师喜欢走这条“捷径”,殊不知,这条路上风险与收益并存!。
网传,劳荣枝案二审辩护律师吴丹红教授被江西高院举报;目前,吴丹红教授及友邦律所已被被北京律协立案调查!
据传,吴丹红律师在担任劳荣枝辩护人期间,通过微博“吴老丝”、微信公众号“天下说法”发表多篇文章及评论,涉嫌存在违规炒作案件以及在法庭上发表诋毁办案机关不当言论的等违规行为。
小本以前就不止一次说过,劳荣枝案件是典型的陷入“死局”的轰动性案件,无数律师或律所争着为她辩护,除了免费,还作了许多承诺,意图大家都懂的;为劳荣枝辩护,收获甚大,风险更大,辩护律师如果“动作过大”过于招摇,或盘外招过多过大,难免被司法机关“盯了上”。。。
吃瓜群众,你们怎么看?
2. 律师事务所里面的律师会骗人吗?
前段时间不是有个例子么--李庄。
不排除还是有好律师的,但肯定骗人或者不负责的也是大有人在。
律师如果自身过错导致案子败诉,败诉方是可以要求律师赔偿的,律所基本都有这方面的保险。
3. 中国最好的刑辩律师事务所是哪家?
谁是全国最好不太好说。
据我所知,京都律师事务所的刑辩团队是由刑辩界泰斗田文昌律师打造,由“刑辩八杰”之称的八位刑辩律师领衔。
4. 杭州保姆纵火案的辩护律师擅离法庭?
杭州保姆的代理律师党琳山,先是庭前提起管辖权异议,再申请30几名证人作证,以减轻保姆的刑事责任,而杭州中院对两项请求均未予支持,党律师庭审不到半小时就愤然离去。看上去代理律师是为保姆伸张正义,实则在大众博取眼球关注。
律师明白两项法律申请的不予支持的法律风险很大, 但是在法院依据法律做出充分解释后,仍我行我素,愤然离去。换作一件普通案件,党律师可能早就继续庭审,但是杭州保姆案是全国瞩目的大案,岂能不带有更饱满的愤怒情绪,这种情绪一来可以让保姆为其买账,党律师甚至在临走前大声对保姆讲不要回答法庭的任何问题,党律师的愤怒情绪比当事人还激烈。二来向全国大众表示他作为一个律师是多么尽职尽责的态度。他的突然离开,保姆好似买账了,要求在任何情况下不更换律师,但是普通大众真的不买账,如此任性妄为,还有一个律师的操守吗?
根据,司法部《律师执业管理办法》第39条对此明文规定,律师不得“无正当理由,拒不按照人民法院通知出庭参与诉讼,或者违反法庭规则,擅自退庭”。党律师在广东省注册律师,近日广东省司法局已经对党琳山擅自离开法庭的行为开展行政处罚的调查。如此,代理律师想通过这个案件进行网络炒作,可真是打错了算盘!
5. 80后女律师因涉及套路贷?
我们认为,如果认定事实有误,检察机关要勇于纠错,审判机关也要敢于做无罪之判决。
阿谷先生:我们认为全国人大代表、甘肃省律师协会会长尚伦生微信观点代表了律师的心声。尚伦生律师敢于直言,“三级检察机关如何高度重视不是关键,关键要准确认定事实、正确适用法律!不能贪多求大降低认定标准”。
详细情况可去到陆家嘴金融刑辩专栏查阅观点。
我们的观点是:案件信息来自网络,但不影响陆家嘴金融刑辩对案件的观点和态度。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”
作为签订了法律顾问合同的律师事务所,指派林某某为客户提供法律服务,如果其尽到了足够的审慎义务,比如,审查了客户单位的工商营业执照,签订法律顾问合同的形式合法,支付了律师费,并开具了相应的发票,其法律服务行为应该认定为合法有效。就网络信息,可知,就本案而言,因被害人自行拆除GPS装置,其行为构成了民事法律上的违约,尽管评论人没有亲见双方合同,但作为贷款一方通过安装GPS装置对借款人进行风险防范,并没有违法法律规定,而且是合同主要条款。据此,被害人构成违约是一个客观事实和法律事实,作为法律顾问律师的林某某,通过向法院提起诉讼的方式,本是履行法律顾问合同的职责所在。
有必要注意的事,林某某履行职责之时,“套路贷”公司及相关人员并没有被法院判决有罪。
再往深处究一下,如果林某某构成犯罪,那么给“套路贷”颁发营业执照的工商机关、以及颁发其他经营资质的行政机关、行业协会是不是在这里面也有难辞其咎的责任呢?
6. 西峰拆迁村名单?
1、一类区片范围:西街办(火巷村);温泉镇(黄官寨村、八里庙村、地庄村);彭原镇(下庄村、刘家岭村、鄢旗坳村、彭原村);董志镇(崔沟村、寺里田村、北门村、董志村、南庙村);后官寨镇(司官寨村、王岭村、中心村的城市规划区外集体土地)。
补偿标准:旱地:41087元/亩
2、二类区片范围:肖金镇(肖金村、李城村);温泉镇(温泉村、新桥村);彭原镇(周家寨村、草滩铺村、义门村、杨家坳村、李家寺村、上何村);什社乡(什丰村);显胜乡(显胜村的城市规划区外集体土地)。
补偿标准:旱地:31548元/亩
3、三类区片范围:肖金镇(三不同村、张庄村、芮岭村、贺咀村、米王村、王庄村、脱坳村、胡同村、南李村、左咀村、双秱村);董志镇(冯堡村、野林村、罗杭村、胡同赵村、田畔村、八年村、六年村、陈户村);后官寨镇(南佐村、李庄村、帅堡村、马集村、芋子沟圈村);彭原镇(芦子渠村);温泉镇(何坳村、米堡村、齐楼村、湫沟村);什社乡(庆丰村、李岭村、塔头村);显胜乡(夏刘村、岳岭村、冉李村)。
补偿标准:旱地:27745元/亩
4、四类区片范围:肖金镇(小寨村、老山村、杨咀村、上刘村、纸坊村);董志镇(南庄村、庄头村、吴庄村);后官寨镇(赵咀村、东坪村、路堡村、孔塬村);彭原镇(邵家寺村、顾家咀村、五郎铺村、赵家沟畎村);温泉镇(刘店村、巨塬村);什社乡(贺塬村、新兴村、新庄村、永丰村、任岭村、文安村);显胜乡(唐苟村、铁楼村、毛寺村、蒲河村)。
补偿标准:旱地:20564元/亩
7. 黄淑芬以涉嫌交通肇事罪被依法逮捕?
99随便语:让黄淑芬承担刑事责任,她冤吗?不冤!警方刑拘,检方批捕黄淑芬,对吗?对!
1,有人现在拿两年前的事故认定书说事。
当时的事故认定书,早已送达到黄淑芬手中,她没有提出异议。
随后在两次案件的审理当中,黄淑芬也有权通过举证,在诉讼中推翻事故认定,但最后的结果,法院采信了事故认定书中的认定,黄淑芬负事故主要责任。
不要说黄淑芬不懂法律程序,即便她自己不懂,她的律师也懂!所以,现在拿“事故责任认定不合理”来说事,很没道理!
黄淑芬与赵香斌交通事故,黄淑芬主责,无需争论!
2,赵勇有没有不妥之处?
有!
在笔者看来,赵勇在这两年多的事故处理当中,肯定有做的“不妥”的地方。比如说,他故意称黄淑芬是平安高管,引发歧义。再比如说,他悄悄录下视频,经过剪辑,让事实有一定的失真之嫌。
但!我们必须看到的是,赵勇作为交通事故受害人的儿子,自己老爸躺在医院里,生死不知!在这种情况下,谁能让一个儿子,胸中没有愤怒,其行为完全保持理智!如果谁能做的到,麻烦你站出来说一声!
再者,赵勇所做的事情,哪怕有一些不妥,与黄淑芬比起来,那就不值一提!
黄淑芬!事故后逃避责任,转移资产!直到案件判决之后,她没有一点赔偿的表示,反而开始撒泼放赖,声称宁肯坐牢也不付钱,眼睁睁看着赵香斌还躺在医院里,没有一点怜悯之心,她的行为是没有人性的!
与黄淑芬的无耻相比,赵勇的一点不妥之处,又算什么呢?
没有赵勇偷拍的视频,以及在网上的爆料,黄淑芬恐怕到了现在,也会逍遥法外!从这个角度来说,赵勇的行为,也是一种维护正义的行为,不应当受到指责。
3,有人从法律的专业角度,指出让黄淑芬承担刑事责任不妥,从而持反对意见。
反对者主要观点如下:①赵香斌经过两年多的抢救,方才离世,时间太长,很难明确死亡与交通事故有直接关联。②民事诉讼的判决,是以赵香斌一级伤残为基础,进行判决,假如让黄淑芬承担刑事责任,则民事判决就是错误的。③尸检结论中包含“併发”字眼,这种情况下是否能认定“直接因果关系”,有待商榷。
笔者认为,上述理由在法律上有争论的余地。
但!法律上有争论,不代表黄淑芬就能因此逃过惩罚。
法律追求的是什么?是正义与公平!此案中,黄淑芬的行为及其恶劣,引起全社会的公愤,她这种行为不受到应有惩罚,法律还怎么体现正义与公平!
举个例子。刚刚结束的陈世峰杀害江歌一案,其实从法律上讲,认定陈世峰“有预谋杀人”,证据并不充分,甚至有些牵强。但日本法院就那样判了!判陈世峰蓄意谋杀!
日本法院为什么要这样判?
因为公平与正义!假如拘泥于证据,不认定陈世峰有预谋杀人,对于受害者江歌来说,就是不公平!就是不正义!
所以笔者认为,哪怕此刻对于黄淑芬是否该承担刑事责任,有一定争议,民事判决的有效性方面有冲突,这一切都应当暂时摆一边。
日本法院能维护公平和正义,我们更应当能!
4,有人说社会舆论不能干扰司法,对于黄淑芬的定罪,审判应当保持独立。
首先想一想,舆论是什么?舆论就是民意。民意又是什么?民意就是人民群众的呼声!
我们的法律,不就是应当保护社会绝大多数人的利益,站在社会绝大多数人的立场上,弃恶扬善,惩治那些违法犯罪分子吗?
既然社会上的绝大多数人,都在谴责黄淑芬,那么,黄淑芬的行为,就是站在全社会但大多数人的对立面上,也是站在法律的对立面上。
法律如果连这样的坏人都不惩治,就是出了大问题!
法律不是孤立于社会的,更不是高高在上不沾人间烟火的,法律必须站在广大人民群众的一边,保持与大多数人相同的立场。
所以哪怕在法律上还有一些小的瑕疵,唐山警方采取了刑拘,而检方也迅速批捕了黄淑芬,这都是非常正确的决定!合乎广大人民群众利益的决定!黄淑芬的行为,不仅是挑战道德底线,也是挑战法律底线。
当务之急,是以最快速度,将黄淑芬绳之以法!
假如黄淑芬可以逃脱刑事责任,将对这个社会造成巨大的恶劣影响,不久之后,会有许许多多的“黄淑芬”,从全国各地冒出来,成为黄淑芬的徒子徒孙。
综上,黄淑芬的行为理当构成肇事罪,承担刑事责任,才能震慑犯罪分子,才能平息众怒。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 律师李庄,做刑辩律师稍微一不注意就会被采取强制措施?
刑辩律师不要侥幸搞小动作,尤其是操控舆论这种“盘外招”,风险大得很!
做刑辩律师确实更容易出名,尤其是做一些陷入“死局”的轰动性案件的刑辩律师,无论输赢都是“赢”,更有甚者,搞一些小动作,或是操控舆情这类“盘外招”,或许还有更大“收益”;很多才出道的律师喜欢走这条“捷径”,殊不知,这条路上风险与收益并存!。
网传,劳荣枝案二审辩护律师吴丹红教授被江西高院举报;目前,吴丹红教授及友邦律所已被被北京律协立案调查!
据传,吴丹红律师在担任劳荣枝辩护人期间,通过微博“吴老丝”、微信公众号“天下说法”发表多篇文章及评论,涉嫌存在违规炒作案件以及在法庭上发表诋毁办案机关不当言论的等违规行为。
小本以前就不止一次说过,劳荣枝案件是典型的陷入“死局”的轰动性案件,无数律师或律所争着为她辩护,除了免费,还作了许多承诺,意图大家都懂的;为劳荣枝辩护,收获甚大,风险更大,辩护律师如果“动作过大”过于招摇,或盘外招过多过大,难免被司法机关“盯了上”。。。
吃瓜群众,你们怎么看?
2. 律师事务所里面的律师会骗人吗?
前段时间不是有个例子么--李庄。
不排除还是有好律师的,但肯定骗人或者不负责的也是大有人在。
律师如果自身过错导致案子败诉,败诉方是可以要求律师赔偿的,律所基本都有这方面的保险。
3. 中国最好的刑辩律师事务所是哪家?
谁是全国最好不太好说。
据我所知,京都律师事务所的刑辩团队是由刑辩界泰斗田文昌律师打造,由“刑辩八杰”之称的八位刑辩律师领衔。
4. 杭州保姆纵火案的辩护律师擅离法庭?
杭州保姆的代理律师党琳山,先是庭前提起管辖权异议,再申请30几名证人作证,以减轻保姆的刑事责任,而杭州中院对两项请求均未予支持,党律师庭审不到半小时就愤然离去。看上去代理律师是为保姆伸张正义,实则在大众博取眼球关注。
律师明白两项法律申请的不予支持的法律风险很大, 但是在法院依据法律做出充分解释后,仍我行我素,愤然离去。换作一件普通案件,党律师可能早就继续庭审,但是杭州保姆案是全国瞩目的大案,岂能不带有更饱满的愤怒情绪,这种情绪一来可以让保姆为其买账,党律师甚至在临走前大声对保姆讲不要回答法庭的任何问题,党律师的愤怒情绪比当事人还激烈。二来向全国大众表示他作为一个律师是多么尽职尽责的态度。他的突然离开,保姆好似买账了,要求在任何情况下不更换律师,但是普通大众真的不买账,如此任性妄为,还有一个律师的操守吗?
根据,司法部《律师执业管理办法》第39条对此明文规定,律师不得“无正当理由,拒不按照人民法院通知出庭参与诉讼,或者违反法庭规则,擅自退庭”。党律师在广东省注册律师,近日广东省司法局已经对党琳山擅自离开法庭的行为开展行政处罚的调查。如此,代理律师想通过这个案件进行网络炒作,可真是打错了算盘!
5. 80后女律师因涉及套路贷?
我们认为,如果认定事实有误,检察机关要勇于纠错,审判机关也要敢于做无罪之判决。
阿谷先生:我们认为全国人大代表、甘肃省律师协会会长尚伦生微信观点代表了律师的心声。尚伦生律师敢于直言,“三级检察机关如何高度重视不是关键,关键要准确认定事实、正确适用法律!不能贪多求大降低认定标准”。
详细情况可去到陆家嘴金融刑辩专栏查阅观点。
我们的观点是:案件信息来自网络,但不影响陆家嘴金融刑辩对案件的观点和态度。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”
作为签订了法律顾问合同的律师事务所,指派林某某为客户提供法律服务,如果其尽到了足够的审慎义务,比如,审查了客户单位的工商营业执照,签订法律顾问合同的形式合法,支付了律师费,并开具了相应的发票,其法律服务行为应该认定为合法有效。就网络信息,可知,就本案而言,因被害人自行拆除GPS装置,其行为构成了民事法律上的违约,尽管评论人没有亲见双方合同,但作为贷款一方通过安装GPS装置对借款人进行风险防范,并没有违法法律规定,而且是合同主要条款。据此,被害人构成违约是一个客观事实和法律事实,作为法律顾问律师的林某某,通过向法院提起诉讼的方式,本是履行法律顾问合同的职责所在。
有必要注意的事,林某某履行职责之时,“套路贷”公司及相关人员并没有被法院判决有罪。
再往深处究一下,如果林某某构成犯罪,那么给“套路贷”颁发营业执照的工商机关、以及颁发其他经营资质的行政机关、行业协会是不是在这里面也有难辞其咎的责任呢?
6. 西峰拆迁村名单?
1、一类区片范围:西街办(火巷村);温泉镇(黄官寨村、八里庙村、地庄村);彭原镇(下庄村、刘家岭村、鄢旗坳村、彭原村);董志镇(崔沟村、寺里田村、北门村、董志村、南庙村);后官寨镇(司官寨村、王岭村、中心村的城市规划区外集体土地)。
补偿标准:旱地:41087元/亩
2、二类区片范围:肖金镇(肖金村、李城村);温泉镇(温泉村、新桥村);彭原镇(周家寨村、草滩铺村、义门村、杨家坳村、李家寺村、上何村);什社乡(什丰村);显胜乡(显胜村的城市规划区外集体土地)。
补偿标准:旱地:31548元/亩
3、三类区片范围:肖金镇(三不同村、张庄村、芮岭村、贺咀村、米王村、王庄村、脱坳村、胡同村、南李村、左咀村、双秱村);董志镇(冯堡村、野林村、罗杭村、胡同赵村、田畔村、八年村、六年村、陈户村);后官寨镇(南佐村、李庄村、帅堡村、马集村、芋子沟圈村);彭原镇(芦子渠村);温泉镇(何坳村、米堡村、齐楼村、湫沟村);什社乡(庆丰村、李岭村、塔头村);显胜乡(夏刘村、岳岭村、冉李村)。
补偿标准:旱地:27745元/亩
4、四类区片范围:肖金镇(小寨村、老山村、杨咀村、上刘村、纸坊村);董志镇(南庄村、庄头村、吴庄村);后官寨镇(赵咀村、东坪村、路堡村、孔塬村);彭原镇(邵家寺村、顾家咀村、五郎铺村、赵家沟畎村);温泉镇(刘店村、巨塬村);什社乡(贺塬村、新兴村、新庄村、永丰村、任岭村、文安村);显胜乡(唐苟村、铁楼村、毛寺村、蒲河村)。
补偿标准:旱地:20564元/亩
7. 黄淑芬以涉嫌交通肇事罪被依法逮捕?
99随便语:让黄淑芬承担刑事责任,她冤吗?不冤!警方刑拘,检方批捕黄淑芬,对吗?对!
1,有人现在拿两年前的事故认定书说事。
当时的事故认定书,早已送达到黄淑芬手中,她没有提出异议。
随后在两次案件的审理当中,黄淑芬也有权通过举证,在诉讼中推翻事故认定,但最后的结果,法院采信了事故认定书中的认定,黄淑芬负事故主要责任。
不要说黄淑芬不懂法律程序,即便她自己不懂,她的律师也懂!所以,现在拿“事故责任认定不合理”来说事,很没道理!
黄淑芬与赵香斌交通事故,黄淑芬主责,无需争论!
2,赵勇有没有不妥之处?
有!
在笔者看来,赵勇在这两年多的事故处理当中,肯定有做的“不妥”的地方。比如说,他故意称黄淑芬是平安高管,引发歧义。再比如说,他悄悄录下视频,经过剪辑,让事实有一定的失真之嫌。
但!我们必须看到的是,赵勇作为交通事故受害人的儿子,自己老爸躺在医院里,生死不知!在这种情况下,谁能让一个儿子,胸中没有愤怒,其行为完全保持理智!如果谁能做的到,麻烦你站出来说一声!
再者,赵勇所做的事情,哪怕有一些不妥,与黄淑芬比起来,那就不值一提!
黄淑芬!事故后逃避责任,转移资产!直到案件判决之后,她没有一点赔偿的表示,反而开始撒泼放赖,声称宁肯坐牢也不付钱,眼睁睁看着赵香斌还躺在医院里,没有一点怜悯之心,她的行为是没有人性的!
与黄淑芬的无耻相比,赵勇的一点不妥之处,又算什么呢?
没有赵勇偷拍的视频,以及在网上的爆料,黄淑芬恐怕到了现在,也会逍遥法外!从这个角度来说,赵勇的行为,也是一种维护正义的行为,不应当受到指责。
3,有人从法律的专业角度,指出让黄淑芬承担刑事责任不妥,从而持反对意见。
反对者主要观点如下:①赵香斌经过两年多的抢救,方才离世,时间太长,很难明确死亡与交通事故有直接关联。②民事诉讼的判决,是以赵香斌一级伤残为基础,进行判决,假如让黄淑芬承担刑事责任,则民事判决就是错误的。③尸检结论中包含“併发”字眼,这种情况下是否能认定“直接因果关系”,有待商榷。
笔者认为,上述理由在法律上有争论的余地。
但!法律上有争论,不代表黄淑芬就能因此逃过惩罚。
法律追求的是什么?是正义与公平!此案中,黄淑芬的行为及其恶劣,引起全社会的公愤,她这种行为不受到应有惩罚,法律还怎么体现正义与公平!
举个例子。刚刚结束的陈世峰杀害江歌一案,其实从法律上讲,认定陈世峰“有预谋杀人”,证据并不充分,甚至有些牵强。但日本法院就那样判了!判陈世峰蓄意谋杀!
日本法院为什么要这样判?
因为公平与正义!假如拘泥于证据,不认定陈世峰有预谋杀人,对于受害者江歌来说,就是不公平!就是不正义!
所以笔者认为,哪怕此刻对于黄淑芬是否该承担刑事责任,有一定争议,民事判决的有效性方面有冲突,这一切都应当暂时摆一边。
日本法院能维护公平和正义,我们更应当能!
4,有人说社会舆论不能干扰司法,对于黄淑芬的定罪,审判应当保持独立。
首先想一想,舆论是什么?舆论就是民意。民意又是什么?民意就是人民群众的呼声!
我们的法律,不就是应当保护社会绝大多数人的利益,站在社会绝大多数人的立场上,弃恶扬善,惩治那些违法犯罪分子吗?
既然社会上的绝大多数人,都在谴责黄淑芬,那么,黄淑芬的行为,就是站在全社会但大多数人的对立面上,也是站在法律的对立面上。
法律如果连这样的坏人都不惩治,就是出了大问题!
法律不是孤立于社会的,更不是高高在上不沾人间烟火的,法律必须站在广大人民群众的一边,保持与大多数人相同的立场。
所以哪怕在法律上还有一些小的瑕疵,唐山警方采取了刑拘,而检方也迅速批捕了黄淑芬,这都是非常正确的决定!合乎广大人民群众利益的决定!黄淑芬的行为,不仅是挑战道德底线,也是挑战法律底线。
当务之急,是以最快速度,将黄淑芬绳之以法!
假如黄淑芬可以逃脱刑事责任,将对这个社会造成巨大的恶劣影响,不久之后,会有许许多多的“黄淑芬”,从全国各地冒出来,成为黄淑芬的徒子徒孙。
综上,黄淑芬的行为理当构成肇事罪,承担刑事责任,才能震慑犯罪分子,才能平息众怒。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!